ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12855/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Абакарова А.Р. (ул. Грозненская, д. 69/2, кв. 41, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450014) от 10.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по делу N А07-18133/05-Г-ХРМ Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятых по заявлению арбитражного управляющий Абакаров А.Р., на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках производства по делу N А07-18133/05-Г-ХРМ о несостоятельности (банкротстве) предприятия "ПЖРЭТ" о взыскании с уполномоченного органа 135 171 руб. вознаграждения арбитражному управляющему по состоянию на 04.09.2008 и дополнительных расходов по оплате труда привлеченных специалистов в сумме 104 869 руб.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 18.12.2008 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абакарова А.Р. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции установил, что у должника имелось достаточно средств для оплаты всей суммы вознаграждения конкурсного управляющего, оплата труда привлеченных специалистов произведена за счет средств должника. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего с ответчика как с кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18133/05-Г-ХРМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ