ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12720/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский экономико-финансовый институт" (ул. Петра Романова, д. 7, стр. 2, г. Москва, 109193) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 по делу N А40-6924/07-59-52 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущества г. Москвы к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский экономико-финансовый институт" (далее - ответчик) о взыскании 4 983 614 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за период с 26 октября 2005 года по 18 января 2007 года, составляющего стоимость пользования помещением, и 238 099 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 13.03.2009 решение от 16.12.2008 Арбитражного суда города Москвы отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2009 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права в сфере экономической деятельности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что ответчик пользовался спорными помещениями, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2002 по другому делу город Москва признан собственником спорных помещений, ответчик не платил собственнику за пользование помещениями.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворил исковые требования Департамента имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6924/07-59-52 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ