ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N 12635/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
энергетики и электрификации "Самараэнерго" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009
по делу N А55-16076/2008,
установила:
Открытое акционерное общество энергетики
и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара; далее -
гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) от
12.09.2008, которым установлено нарушение обществом части 1 статьи 10
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
выразившееся в уклонении от заключения договора энергоснабжения с обществом с
ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс",
и предписания от 12.09.2008 о прекращении нарушения антимонопольного
законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены общество с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс"
(г. Москва; далее - общество), открытое акционерное общество
"Магистральные нефтепроводы "Дружба" (г. Брянск), открытое
акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" (г.
Самара), открытое акционерное общество "Северо-Западные магистральные
нефтепроводы" (Республика Татарстан), открытое акционерное общество
"МРСК "Волги" (г. Саратов), общество с ограниченной
ответственностью "Транснефтьсервис С" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью
"Энергонефть Самара" (г. Отрадный).
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 24.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили
из оценки обстоятельств дела, произведенной на основании полного и
всестороннего изучения представленных сторонами доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что у
гарантирующего поставщика не имелось оснований для отказа обществу в заключении договора энергоснабжения.
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.12.2004 N
861.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А55-16076/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23.07.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ