ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N 13490/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит-ЮМ" от 28.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 и от 29.06.2009 по делу N А40-30413/04-9-344 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профит-ЮМ" (Москва) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" (Москва) о взыскании 6 819 340 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано от имени генерального директора ООО "Профит-ЮМ" Маркина Ю.Я., однако подпись указанного лица на заявлении отсутствует.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к надзорной жалобе должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 по делу N А40-30413/04-9-344 Арбитражного суда города Москвы, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит-ЮМ" от 28.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2009 и от 29.06.2009 по делу N А40-30413/04-9-344 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 106 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА