ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12625/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Спириной Насимы Абраровны, Курганская область, от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2009 по делу N А34-5908/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шохирева Константина Владимировича к индивидуальному предпринимателю Спириной Насиме Абраровне о взыскании 56 375 рублей 35 копеек задолженности и пени за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.02.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 15 551 рубль 82 копейки задолженности по договору поставки, 19 533 рубля 08 копеек договорной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Выдан исполнительный лист от 24.03.2009 А34 N 019838.

Указанное решение не было обжаловано ни в апелляционном ни в кассационном порядке.

Судебным приставом-исполнителем Сафакулевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области возбуждено исполнительное производство N 37/52/1249/2/2009.

Индивидуальный предприниматель Спирина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 13.02.2009, ссылаясь на трудное финансовое положение, вызванное сокращением торгового оборота.

Определением от 27.05.2009 в удовлетворении заявления предпринимателя Спириной Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.02.2009 отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает их вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные предпринимателем Спириной Н.А. в качестве доказательств, подтверждающих необходимость рассрочки исполнения решения от 13.02.2009, суды, не установив обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта, не воспользовались правом, предоставленным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказали в предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А34-5908/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА