ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12512/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Ижевска от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2009 по делу N А71-11543/2008-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (г. Ижевск, далее - общество "Региональный энергосбытовой комплекс") к обществу с ограниченной ответственностью "АССО-МАСТЕР" (г. Ижевск, далее - общество "АССО-МАСТЕР"), администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее - администрация) о взыскании 29 820 рублей задолженности за поставленную в период с мая по декабрь 2007 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с администрации в пользу общества "Региональный энергосбытовой комплекс" взыскано 29 820 рублей долга, в иске к обществу "АССО-МАСТЕР" отказано.

Суды со ссылкой на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122-ФЗ) пришли к выводу об обязанности администрации произвести оплату за фактически потребленную жилыми домами электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между обществом "АССО-МАСТЕР" (потребитель) и обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" (гарантирующий поставщик) заключен договор N 2437, по которому осуществлялось энергоснабжение жилых домов.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 14.03.2007 N 414-р и утвержденного распоряжением последнего от 25.04.2007 N 700-р передаточного акта находившиеся в государственной собственности Удмуртской Республики и на балансе открытого акционерного общества "Удмуртлестоппром" объекты жилого фонда переданы в собственность муниципального образования "город Ижевск" по состоянию на 01.03.2007.

Неоплата поставленной в жилые дома в период с мая по декабрь 2007 года электрической энергии явилась основанием для предъявления обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" настоящего иска.

Доводы заявителя о том, что он не является собственником жилых домов и стороной договора от 01.01.2005 N 2347 и поэтому долг за электрическую энергию подлежит взысканию с общества "АССО-МАСТЕР" как с управляющей организации, не принимается.

Согласно положениям части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерацию.

Разрешая спор, суд исходил из того, что с даты утверждения распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 25.04.2007 N 700-р передаточного акта собственником жилых домов стало муниципальное образование, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

При этом суд также указал на прекращение с 01.03.2007 действия договора на отпуск и потребление электрической энергии между Люкшудьинским ЛПХ филиалом ОАО "Удмуртлестоппром" и обществом "АССО-МАСТЕР" ввиду передачи объектов жилого фонда из государственной в муниципальную собственность и последовавшее расторжение последним договора от 01.01.2005 N 2347.

Поэтому установив факт осуществления электроснабжения объектов жилого фонда, суды пришли к выводу об обязанности муниципального образования произвести оплату за фактически потребленную в спорный период электрическую энергию.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя относительно его ненадлежащего извещения о рассмотрении дела в суде первой инстанции проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как несостоятельный.

Суды сослались на наличие в материалах дела уведомления о вручении почтового отправления, направленного в адрес администрации судом первой инстанции, в связи с чем пришли к выводу о соблюдении последним требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-11543/2008-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА