ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) от 28.08.2009 N 011-09-172 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008 по делу N А07-16524/2008-А-ГНГ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу

по заявлению федерального казенного предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее - предприятие) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении пункта 6 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.08.2006 N 1146-р "О федеральном казенном предприятии "Авангард", статьи 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", статьи 52 Федерального закона от 02.12.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также об обязании судебного пристава-исполнителя произвести замену должника - производственного объединения "Авангард" (далее - объединение) на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации; о прекращении исполнительных производств от 18.06.2001 N 1-941 и от 22.04.2008 N 24/41650/4634/1/2008 на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Траст-С" (Москва, далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009, в удовлетворении заявленный требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, судебным приставом исполнителем на основании исполнительных листов от 14.11.2000 N 197958 и от 20.09.1996 N 10-331, выданных Арбитражным судом города Москвы по делам N 10-331 и N А40-18056/00-10-160 на взыскание с объединения в пользу Акционерного коммерческого банка развития нефтехимической промышленности "Нефтехимбанк" (далее - банк) 81 502 131 рубля 75 копеек долга, 20 925 068 процентов и 41 745 рублей государственной пошлины, возбуждены исполнительные производства от 18.06.2001 N 1-941 и от 22.04.2008 N 24/41650/4634/1/2008.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2003 по делу N А40-2051/03-ип-10 произведена замена взыскателя - банка на общество с ограниченной ответственностью "Траст-С" по судебным актам по делам N 10-331, А40-18056/00-10-160.

На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 судебным приставом-исполнителем постановлением от 03.06.2008, вынесенного в рамках исполнительного производства от 18.06.2001 N 1-941, произведена замена должника - объединения на предприятие.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 52 Закона об исполнительном производстве, а также учитывая определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008 по делу N А40-10-331, которым отказано в удовлетворении заявления предприятия о его замене на Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации или на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, суды пришли к выводу, что в отсутствие судебного акта, устанавливающего иного должника по спорным исполнительным листам, бездействие судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям закона, поскольку замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта арбитражного суда.

Подобная правовая позиция отражена в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Суды также установили отсутствие оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.

Иное толкование заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-16524/2008-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА