ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-10866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Республики Алтай о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 по делу N А03-84/2009 Арбитражного суда Алтайского края,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Розница-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Министерству природных ресурсов (далее - министерство) о признании недействительным постановления от 18.12.2008 N 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Решением от 18.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 решение от 18.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, заявленное обществом требование удовлетворено.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на неправильное применение судом норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что министерство, рассматривая административное дело, не установило, какие виды деятельности осуществляются обществом, какие объекты и как эксплуатируются, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду и какой вид негативного воздействия из установленных Законом об охране окружающей среды осуществляется, и, следовательно, привлекло общество к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств, с нарушением положений КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы министерства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-84/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ