ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-10749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - агентство по управлению федеральным имуществом) от 04.08.2009 N 03-5311 о пересмотре в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы по иску агентства по управлению федеральным имуществом к Департаменту имущества г. Москвы, Главному управлению федеральной регистрационной службы по г. Москве, ООО "ЯММИКС" и ООО Мистраль" с участием в качестве третьих лиц Российского государственного гуманитарного университета, Федерального агентства по образованию, Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Правительства Москвы, Комитета по культурному наследию г. Москвы об освобождении нежилых помещений в ансамбле зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 15 строение 1.

Суд

 

установил:

 

в обоснование требования агентство по управлению федеральным имуществом сослалось на то, что указанные помещения используются без должных на то правовых оснований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 29.12.1991 N 3020-1 и вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-1336/07-6-111 (решением от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 15.10.2007 и от 21.07.2008), ансамбль зданий относится к объектам исторического и культурного наследия и является федеральной собственностью.

Несмотря на то, что решение о включении спорных зданий в перечень объектов, подлежащих передаче г. Москве Правительством Российской Федерации не принималось, как то предусмотрено пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации", 29.12.2001 на упомянутые здания зарегистрировано право собственности г. Москвы, а сами здания переданы в оперативное управление Москомнаследию.

По согласованию с Департаментом имущества г. Москвы 01.04.2003 Москомнаследие заключило с ООО "ЯММИКС" охранно-арендный договор, впоследствии был заключен договор субаренды между ООО "ЯММИКС" и ООО "Мистраль".

Полагая регистрацию права собственности на федеральное имущество неправомерной, Минимущество Российской Федерации 03.10.2002 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском о признании права федеральной собственности на ансамбль зданий, расположенных по указанному адресу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2007 N 9631/02 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, который решением от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил (дело N 13366/07-6-111).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 г. по делу N А40-19634/08-59-182 исковые требования Федерального агентства по управлению федеральным имуществом удовлетворены (правопреемник Минимущества РФ).

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 и от 03.02.2009, рассмотревшей дело по правилам суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2009, решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр прав) по состоянию на 12.08.2008 в реестре прав за N 77-01/30-857/2004-118 от 11.11.2004 зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде аренды с ООО "ЯММИКС" (арендатор) на срок по 07.07.2011.

По мнению суда кассационной инстанции, Российская Федерация как собственник спорных объектов недвижимого имущества в лице специально уполномоченных на то государственных органов должна была узнать о нарушении своих прав собственника не ранее 11.11.2004.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В частности, по его мнению, течение срока исковой давности для предъявления настоящего иска было прервано подачей иска о признании права федеральной собственности на указанные объекты недвижимого имущества, поэтому начало течения срока давности следует исчислять с момента признания за Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Оценка обстоятельств, приведенных заявителем в рассматриваемой жалобе, произведена судом апелляционной инстанции с учетом требований действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19634/08-59-182 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановлений от 16.01.2009 и от 03.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.05.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ