ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-13506/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Сорокиной Е.В. (г. Санкт-Петербург) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 по делу N А56-11900/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу по иску гражданки Сорокиной Е.В. (г. Санкт-Петербург) к гражданину Бабыкину Ю.В. (г. Санкт-Петербург) об обязании ответчика возвратить 7764 обыкновенных именных акций ОАО "Завод "Рассвет".

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Дроздов В.А., ОАО "Завод "Рассвет".

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 16.06.2009) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре данного постановления в порядке надзора истек 16.09.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов гражданка Сорокина Е.В. обратилась 23.09.2009.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который, как утверждает заявитель, пропущен им по причине болезни.

Между тем, из приложенного к заявлению листка нетрудоспособности следует, что Сорокина Е.В. была освобождена от работы в период с 15 по 22 сентября 2009 года. Данных, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в период с даты получения им копии постановления суда кассационной инстанции до 15 сентября 2009, в заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах суд не может признать указанную причину пропуска срока уважительной.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство гражданки Сорокиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 по делу N А56-11900/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданки Сорокиной Е.В. от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 по делу N А56-11900/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ