ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-13446/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" (678170, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д. 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А58-4796/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Короленко, д. 2) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) N 207 от 21.05.2008.

Суд

 

установил:

 

согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В нарушение части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к заявлению доверенность на имя представителя подписана президентом Выборновым С.А., полномочия которого на подписание доверенности от имени заявителя не подтверждены. В перечне приложенных к заявлению документов доказательств, подтверждающих полномочия Выборнова С.А. не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества Акционерная компания "АЛРОСА" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 по делу N А58-4796/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА