ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N 13367/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС
России N 9 по Приморскому краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) от
18.09.2009 N 14-45/15852 о пересмотре в порядке надзора определений
Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 и от 31.07.2009 по делу N
А51-2979/200715-28Б, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Федерального
государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия
"Михайловское", в процедуре наблюдения, уполномоченный орган
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр
требований кредиторов предприятия 1 589 221, 45 рубля задолженности по уплате
налогов, обязательных платежей и пени.
В судебном заседании от 21.09.2007
заявитель уточнил требования к ФГУСП "Михайловское" и просил включить
в реестр 756 820,65 рубля основного долга и 160 827,61 рубля пени.
Рассмотрение обоснованности требований
налогового органа судом неоднократно откладывалось.
Решением арбитражного суда от 23.08.2007
должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 05.08.2008, вынесенным в
виде отдельного судебного акта, уполномоченному органу отказано во включении в
реестр суммы основного долга.
Это определение было оставлено без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2009 и
кассационной инстанции от 28.05.2009.
Протокольным определением от 05.08.2008
разрешение вопроса о включении в реестр требований кредиторов пени в размере
160 827,61 рубля отложено для рассмотрения в отдельном судебном заседании.
Определением от 31.07.2009 в
удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр
суммы пени отказано.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта.
Доказательства обжалования определения от
31.07.2009 в вышестоящую инстанцию не представлены заявителем. Возможность
обжалования не утрачена.
Законность
определения суда первой инстанции от 05.08.2008 и оставивших его без изменения
постановлений апелляционной инстанции от 10.02.2009 и кассационной инстанции от
28.05.2009 не может быть проверена в порядке надзора, поскольку истек
предусмотренный пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре этих
судебных актов в порядке надзора, а ходатайство о его восстановлении заявителем
не представлено.
С учетом изложенного
заявление от 18.09.2009 N 14-45/15852 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому
краю (ул. Чичерина, 93, г. Уссурийск, 692519) от 18.09.2009 N 14-45/15852 о
пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Приморского края от
05.08.2008 и от 31.07.2009 по делу N А51-2979/200715-28Б, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА