ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12698/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" (г. Москва) от 14.09.2009 N 26 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 по делу N А40-84663/08-53-726, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" о признании недействительным уведомления о расторжении договора финансовой аренды.

Другие лица, участвующие в деле: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (закрытое акционерное общество).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вэб Медиа Сервисез" (далее - общество "Вэб Медиа Сервисез") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ПРОФ-ЛИЗИНГ") о признании недействительным уведомления от 10.11.2008 N 06/11, в котором сообщалось о расторжении в одностороннем порядке заключенного между обществом "ПРОФ-ЛИЗИНГ" и обществом "Вэб Медиа Сервисез" договора финансовой аренды от 21.05.2007 N 01/05-07/08 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "ПРОФ-ЛИЗИНГ" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив отсутствие оснований предусмотренных договором для его расторжения в одностороннем порядке, суды посчитали оспариваемое уведомление, содержащее односторонний отказ от исполнения обязательств, несоответствующим положениям статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что обязательства по страхованию объекта аренды, предусмотренные договором, обществом "Вэб Медиа Сервисез" соблюдены.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-84663/08-53-726 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ