ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. N ВАС-12571/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного
автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 по делу N А04-331/2009
Арбитражный суд Амурской области,
установила:
Индивидуальный предприниматель Литвиновский В.В. (г. Благовещенск; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к
Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Благовещенск; далее -
управление) о признании недействительным решения от
30.10.2008 N 1-2-4/2115 об отказе в предоставлении дубликата документа,
подтверждающего наличие лицензии, и обязании выдать
дубликат документа, подтверждающего наличие лицензии.
Решением Арбитражный суд Амурской области
от 13.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.07.2009 решение Арбитражного суда Амурской
области от 13.03.2009 отменено, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя
заявленное требование, суд кассационной инстанции исходя из пункта 2 статьи 9
Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных
видов деятельности" и пункта 14 Положения о лицензировании перевозок
пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8
человек, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
30.10.2006 N 637 пришел к выводу о том, что дубликат документа, подтверждающего
наличие лицензии выдается за плату на
основании письменного заявления лицензиата. Истребование лицензирующим органом
каких-либо иных документов законодательством не предусмотрено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А04-331/2009
Арбитражный суд Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 10.07.2009 отказать.
Председательствующий
судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ