ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. N ВАС-12482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Троянс Групп" и общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-55609/05-131-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Энерготрастком" (Д.У.), ООО "Троянс Групп", ООО "Новые технологии" к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов по итогам 2004 года в сумме 5.787.735 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Независимый регистратор "Реестр-центр", общество с ограниченной ответственностью "Кубанский регистрационный центр" и общество с ограниченной ответственностью "Центральный Московский депозитарий".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.11.2007 с ответчика в пользу ООО "Новые технологии" взысканы 782.231 рублей задолженности по выплате дивидендов в сумме и 53.387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 данное решение изменено в части отказа в иске ООО "ЭТК "Энерготрастком" (Д.У.) и ООО "Троянс Групп" и отказе в удовлетворении самостоятельных требований ООО "ЦМД". Решение суда первой инстанции отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.02.2009 с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком" (Д.У.) взысканы 2.502.752 рублей задолженности по выплате объявленных дивидендов и 170.813 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ООО "Троянс Групп" и самостоятельных требованиях ООО "ЦМД" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО "ЦМД" отменено и принято в этой части новое решение, которым с ответчика в пользу ООО "ЦМД" взысканы 2.502.752 рублей задолженности по выплате дивидендов, 491.513 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 28.471 рублей государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.09 решение суда первой инстанции от 26.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

По мнению заявителей, длительное (в течение четырех лет) рассмотрение данного дела нарушает их права в части разумности сроков судебного разбирательства и противоречит принципам и нормам международного права.

Заявители полагают, что суд кассационной инстанции имел все основания для удовлетворения требований ООО "Троянс Групп", поскольку необходимые обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителей и указанные по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции указал на то, что в обжалуемых решении и постановлении нижестоящих судов не получили надлежащей проверки и юридической оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, не в полном объеме соблюдены требования норм Федерального закона "Об акционерных обществах.

Суд кассационной инстанции, признав указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций незаконными и необоснованными, отменил их и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55609/05-131-478 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ