ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-13372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-21712/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же делу

по иску ЗАО "Лентеплоснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 202 820 рублей 14 копеек задолженности за потребленную ОАО "Мариенталь" тепловую энергию в период с 01.10.2002 по 30.11.2002 по договору от 24.09.2001 N 320с.

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что копия постановления от 15.06.2009 было направлено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по почте лишь 23.06.2009.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления его в законную силу. С момента получения копии постановления кассационной инстанции заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления настоящего заявления в установленный законом срок. Кроме того, представитель от ЗАО "Лентеплоснаб" принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, обладал сведениями об оспариваемом судебном акте.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (г. Санкт-Петербург) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу N А56-21712/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 49 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ