ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N 1279/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Перкот Ирины Васильевны от 14.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 1279/09, а также решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2008 по делу N А27-951/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу

по иску негосударственного образовательного учреждения "Институт дополнительного профессионального образования" к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская международная академия туризма" о взыскании задолженности в сумме 145 140 рублей по договору о совместной деятельности от 20.11.2005 N 63 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 998 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Перкот Ирина Васильевна, не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2008 по делу N А27-951/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу.

Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Перкот Ирины Васильевны.

Кроме того, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 1279/09. Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Перкот Ирины Васильевны от 14.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N 1279/09, а также решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2008 по делу N А27-951/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА