ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12219/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления внутренних дел по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56432/08-7-556 по иску ГУВД по городу Москве г. Москва к ЗАО "СПФ "УЮТ", г. Москва о взыскании 18 797 625 рублей.

Суд

 

установил:

 

Главное управление внутренних дел по г. Москве (далее - ГУВД по г. Москве) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "СПФ "УЮТ" о применении последствий недействительности сделки и взыскании 18 797 625 рублей, выплаченных по дополнительному соглашению от 20 сентября 2005 г. N 1 к договору подряда N 471 от 06 августа 2004 г.

Исковые требования мотивированы тем, что заключенное 20 сентября 2005 г. дополнительное соглашение N 1 противоречит Закону города Москвы от 15 мая 2002 г. N 26 "О городском государственном заказе" и в соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка ничтожна.

Решением от 26.12.2008 суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 04.03.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что 06.08.2004 между ЗАО СПФ "Уют" и ГУВД г. Москвы на основании результатов конкурса был заключен договор строительного подряда N 471, в соответствии, с условиями которого ответчик выполнил строительно-монтажные работы на объекте по адресу: г. Москва, Студеный пр., вл. 9-11.

Согласно пункту 2.1 договора подряда стоимость работ составляла 116 433 945 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда предусматривалась возможность корректировки стоимости работ в ходе исполнения договора в соответствии с пунктами 3.2 и 5 Распоряжения Премьера Правительства Москвы от 17 марта 1997 г. N 251-РП путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Стоимость работ была скорректирована сторонами путем заключения дополнительного соглашения от 20 сентября 2005 г. N 1 к договору и составила 135 231 570 рублей.

Пункт 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему, допускал возможность изменения государственного контракта, не связанного с обстоятельствами, указанными в пункте 1 этой статьи, по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом,

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды отказали в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56432/08-7-556 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА