ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12213/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Конаковского района (Тверская область, г. Конаково) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-8551/2008, по иску ООО "Крестьянское фермерское хозяйство "Ручьи", г. Тверь (далее - ООО КФХ "Ручьи") к муниципальному образованию "Конаковский район" в лице управления финансов администрации Конаковского района г. Конаково о взыскании 3 300 000 рублей.

Третьи лица - администрация Конаковского района, администрация городского поселения пгт. Новозавидовский, ГУП "Тверьоблстройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

ООО "КФХ "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Конаковского района о взыскании 3 300 000 рублей задолженности по дополнительному соглашению от 24.08.2009 к соглашению от 20.07.2009 N 1 о взаимодействии при финансировании строительства объектов адресной инвестиционной программы.

Определением суда от 15.12.2008 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на муниципальное образование "Конаковский район" Тверской области в лице управления финансов администрации Конаковского района.

Решением суда от 06.03.2009 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что 20.07.2006 между ООО "КФХ "Ручьи" и администрацией Конаковского района заключено соглашение N 1 о взаимодействии при финансировании строительства объектов адресной инвестиционной программы. В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1.1 соглашения истец обязался перечислить на счет Предприятия 3 300 000 рублей в качестве софинансирования в счет средств муниципального образования "Конаковский район" на строительство объекта "Расширение очистных сооружений и канализации в поселке Новозавидовский" по государственному контракту от 20.06.2006 N 21 ФМР.

В соответствии с соглашением и письмом главы администрации Конаковского района от 21.08.2006 N 1960 общество по платежному поручению от 24.08.2006 N 5 перечислило на счет предприятия 3 300 000 рублей, указав в назначении платежа "Софинансирование за администрацию Конаковского района по объекту "Расширение очистных сооружений и канализации в поселке Новозавидово" согласно договору от 20.07.2006 N 21 ФМР".

ООО "КФХ "Ручьи" и администрация Конаковского района 24.08.2006 заключили дополнительное соглашение, которым предусмотрели, что в случае, если администрация Конаковского района не передает администрации поселка Новозавидовский введенный в эксплуатацию объект "Очистные сооружения и канализации", то обязуется после ввода объекта в эксплуатацию возвратить ООО "КФХ "Ручьи" 3 300 000 рублей и подключить к очистным сооружениям и канализации все объекты, находящиеся в собственности ООО "КФХ "Ручьи" и расположенные на территории Новозавидовского городского поселения.

Судом установлено, что после введения объекта в эксплуатацию он был продан на торгах по продаже муниципального имущества ООО "Новорижский". Администрация Конаковского района сумму 3 300 000 рублей обществу не возвратила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования истца.

Доводы заявителя о прекращении обязательства ответчика по договору в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и о ничтожности дополнительного соглашения от 24.08.2006 были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и отклонены ими.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-8551/2008 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА