ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N ВАС-13001/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника
Г.С. от 07.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009
по делу N А56-58435/2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
31.07.2009 по указанному делу по иску Ночевника Г.С.
к генеральному директору открытого акционерного общества "Учебный
комбинат" (далее - общество) Троицкой Н.В. о
признании незаконными действий ответчика и обязании
Троицкой Н.В. выделить истцу 49 обыкновенных акций общества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 заявление Ночевника Г.С. оставлено без движения в связи с нарушением
при его подаче требований части 8 статьи 75, части 3 статьи 125 и пунктов 1 и 2
статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс). В срок до 30.01.2009 истец обязан был представить в суд доказательства
уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо
ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера
государственной пошлины. Кроме того, судом было указано на приложение к
исковому заявлению надлежаще не заверенных материалов.
В связи с неисполнением Ночевником Г.С. требований определения от 29.12.2008 об
оставлении иска без движения, определением от 06.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.05.2009 и суда
кассационной инстанции от 31.07.2009, заявление возвращено.
Оспаривая названные судебные акты, Ночевник Г.С. просит их отменить как принятые с нарушением
норм процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались статьями 125, 126, частью 1 статьи
128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса, подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с подачей Ночевником
Г.С. заявления, содержащего два требования, они подлежали самостоятельной
оплате государственной пошлиной.
В нарушение требований пункта 4 статьи
126 Кодекса заявитель не уплатил государственную пошлину в указанном судом
размере и не устранил к указанному сроку существенного обстоятельства,
послужившего основанием к оставлению иска без движения, в связи
с чем его заявление было правомерно возвращено.
Доказательства наличия у заявителя льготы
также не представлены.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-58435/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора определения названного суда от 06.02.2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА