ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кравцовой Е.Ю. (адрес для корреспонденции: ул. Ростовская, д. 9, г. Черняховск, Калининградская области, 238150) от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3119/2006 по иску индивидуального предпринимателя Гончаровой Н.И. к индивидуальному предпринимателю Кравцовой Е.Ю. о взыскании 31 574 руб. судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, взыскано с Кравцовой Е.Ю. в пользу Гончаровой Н.И. 15 000 руб. судебных издержек, в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 отменены в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гончаровой Н. И. о возмещении судебных расходов в сумме 16 574 руб. и взыскано с индивидуального предпринимателя Кравцовой Е. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Гончаровой Н. И. 16 574 руб. судебных расходов.

В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Кравцова Е.Ю. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд кассационной инстанции, установив фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовав доказательства, пришел к выводу об отнесении расходов на оплату проезда представителя в сумме 16 754 руб. в соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-3119/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ