ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. N ВАС-8369/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N А12-11885/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по заявлению закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, выразившихся в регистрации права оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на нежилое помещение площадью 1 987,2 кв. м, этаж: подвал, 1, 2, 3, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16; признании незаконным зарегистрированного права оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на спорное нежилое помещение; прекращении записи N 34-34-01/270/2005-298 о праве оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на спорное нежилое помещение.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на устранение им обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока свидетельствуют о пропуске срока по вине самого заявителя.

Кроме того, истек шестимесячный срок, в пределах которого ходатайство заявителя могло быть удовлетворено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ИРС" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИРС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N А12-11885/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу, возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА