ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N ВАС-12584/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Уренгойспецстройкомплект"
(ул. Губкина, 2, г. Новый Уренгой, 629300) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке
надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.03.2009 и от 01.06.2009 по делу N А81-2982/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, принятого по заявлению ООО "Уренгойспецстройкомплект" к Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 Съезда КПСС, 8-г, г.
Новый Уренгой, 629300) о признании недействительным решений инспекции от
29.03.2007 N 12-18/25дсп и от 24.05.2007 N 37843.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект"
обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому
автономному округу о признании недействительным решения от 29.03.2007 N
12-18/25 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, решения
от 24.05.2007 N 37843 о взыскании налога, сбора (пени) за счет денежных средств
налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банке.
Решением от 12.08.2008 Арбитражного
суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленного без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на вышеуказанные
судебные акты.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа определением от 27.03.2009, оставленным без изменения
определением от 01.06.2009, возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с
отклонением ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы общества не свидетельствуют о
неправильном применении норм права и не опровергают вывод судов о том, что
справка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах общества сама по
себе не является доказательством невозможности уплаты государственной пошлины в
размере 1000 рублей.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А81-2982/07
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2009
и от 01.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН