ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. N ВАС-12365/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и
обслуживанию населения администрации Промышленного района городского округа
Самара от 03.09.2009 N 140/09 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 по делу N А55-1535/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного
общества "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, далее -
предприятие) к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию
населения администрации Промышленного района городского округа Самара (г.
Самара, далее - комитет) о взыскании 100 372 604 рублей 15 копеек задолженности
за потребленную в декабре 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения
иска).
Суд
установил:
решением от 23.04.2009, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, заявленное требование
удовлетворено.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от
01.01.2005 N 1000 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за
отпущенную тепловую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение
фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2005 между
комитетом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 1000, согласно которому последнее обязалось
осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а комитет - ее принимать и
своевременно оплачивать.
Задолженность комитета за отпущенную в
декабре 2008 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления
настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
поставки в спорный период тепловой энергии и, указав на отсутствие
доказательств ее оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявленного требования.
При этом суды
указали, что объем отпущенной тепловой энергии подтвержден сводной справкой по
потреблению тепловой энергии за декабрь 2008 года, а учет количества отпущенной
в спорный период тепловой энергии осуществлялся в соответствии с пунктом 4.1
договора на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - на
основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в
водяных системах коммунального теплообеспечения,
утвержденной приказом Госстроя
России от 06.05.2000 N 105, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя,
утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.
Довод комитета о том, что предъявленная к
взысканию задолженность является выпадающими доходами, подлежащими возмещению из
бюджета в соответствии с постановлением главы городского округа Самара от
19.12.2007 N 1155, неоснователен.
Исходя из существа заявленных требований,
суды установили, что предметом настоящего иска является фактическая
задолженность абонента - комитета за потребленную в спорный период тепловую
энергию.
Оснований для переоценки доказательств и
фактических обстоятельств спора, установленных судами,
у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Ссылка заявителя на
необоснованное отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства и экологии, не
принимается, так как последний не является участником спорных договорных
отношений.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1535/2009 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ