ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12618/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ул. Эйдемана,
д. 7, пом. 1, г. Канск, 663613) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N
А33-15674/2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
к межрайонной инспекции ФНС N 8 по Красноярскому краю (ул. 40 лет Октября, д.
60, стр. 21, 663604) о признании недействительным решения от 19.09.2008 N
205/1388 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную
стоимость.
Другие лица, участвующие в деле:
Муниципальное учреждение "Управление по строительству и
жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Канска".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции ФНС N 8 по
Красноярскому краю о признании недействительным решения от 19.09.2008 N
205/1388 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость
в сумме 7 155 290 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 19.02.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда
первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовались положениями
статей 146, 153 - 162 Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного
кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что обществу на
приобретение и доставку топлива (мазута) для обеспечения работы котельной
микрорайона "Солнечный" из краевого бюджета предоставлены бюджетные
средства (субсидии). Исходя из положений статей 28, 38 Бюджетного кодекса
Российской Федерации, бюджетные средства выделяются с обозначением направления
их на финансирование конкретных целей. В связи с эти суды пришли к выводу о
том, что предоставленные заявителю субсидии на приобретение топлива (мазута) не
являются авансовыми платежами, которые согласно пункту 1 статьи 162 Налогового
кодекса Российской Федерации увеличивают налогооблагаемую базу по налогу на
добавленную стоимость.
Также суды указали, что доказательства,
подтверждающие отгрузку (отпуск) теплоэнергии именно
в 1 квартале 2008 года лицу, от которого поступили субсидии, обществом не
представлены.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения
судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Оспариваемые судебные акты вынесены с
учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование,
установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-15674/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ