ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области (ул. 9 Мая, 17, г. Тавда, Свердловская область, 623950) от 02.09.2009 N 06-26/12379 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-6909/2009-С10, принятого по заявлению муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская школа (ул. Ломоносова, 6, г. Тавда, Свердловская область, 623950) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 28.10.2008 N 3447-1137/04-40.

Суд

 

установил:

 

муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская школа обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Свердловской области от 28.10.2008 N 3447-1137/04-40.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 заявление учреждения удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить в части взыскания в пользу учреждения с инспекции государственной пошлины как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции государственную пошлину, суд руководствовался положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов, которая не предусматривает освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судом указанной правовой нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-6909/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН