ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N 9879/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Гукасова Р.Г. (ул. Ак. Анохина, 26, к. 4, кв. 680, 125009, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 по делу N А40-48764/08-83-562, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Гукасова Р.Г. к ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании 119 248 500 рублей, составляющих: 34 071 000 рублей - стоимость доли в чистой прибыли, 85 177 500 рублей - доход, заработанный на долю.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение от 01.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 решение от 01.11.2008 и постановление от 25.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Указанная норма Закона не предусматривает получение акционерами общества прибыли в ином виде, кроме как получение дивидендов.

Как установлено судами, на общем собрании акционеров ОАО "ХК "Главмосстрой", состоявшемся 22.04.2006 года, решение о распределении прибыли, в том числе по выплате дивидендов по результатам работы за 2005 год не было принято.

Поскольку законом предусмотрено, что право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате, суды обоснованно отказали акционеру Гукасову Р.Г. в удовлетворении его требований, так как решение собрания о выплате дивидендов не было принято.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-48764/08-83-562 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН