ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-13327/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Синай" (конкурсный кредитор открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения") (пр. Металлургов, дом 12, помещение 12, город Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 25.09.2009 N 140 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же делу по ходатайству Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области об отстранении Зиминой Людмилы Николаевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения".

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Синай" директором Салеевой Натальей Борисовной, полномочия которой документально не подтверждены, поскольку к заявлению приложена только ксерокопия документа без названия об избрании Салеевой Н.Б. директором общества. Подтверждение полномочий руководителя организации представлением в суд ксерокопий учредительных и иных документов законодательством не предусмотрено.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Синай" от 25.09.2009 N 140 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ