ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-9115/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 14.09.2009 общества с ограниченной ответственностью "Интер-ВД" (г. Волгоград; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 24.03.2009 по делу N А12-13362/08-С67 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А12-13362/08-С67 Арбитражного суда Волгоградской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 24.06.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 17.09.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока проверялись Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Определением от 10.08.2009 N 9115/09 обществу было отказано в восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, ходатайство общество о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 14.09.2009 общества с ограниченной ответственностью "Интер-ВД" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 24.03.2009 по делу N А12-13362/08-С67 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ