ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N 12548/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Шаевской Е.Ю. (ул. Автозаводская, д. 75, кв. 1, г. Ярославль, 150031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2008 по делу N А82-6217/2008-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Ярославский речной вокзал" к индивидуальному предпринимателю Шаевской Е.Ю. о взыскании 198 296 рублей 60 копеек, в том числе 159 464 рублей - задолженность по арендной плате, неустойка за просрочку платежа - 32 354 рублей 38 копеек и 6 478 рублей 22 копейки - неустойка за просрочку внесения обеспечительного депозита.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2008 с Шаевской Е.Ю. взыскана задолженность по арендной плате в размере 159 464 рублей, неустойка за просрочку платежа - 1000 рублей и 9 691 рублей неустойка за просрочку в перечислении обеспечительного депозита.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 11.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 решение от 11.12.2008 и постановление от 24.02.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.05.2007 между ООО "Ярославский речной вокзал" (арендодатель) и предпринимателем Шаевской Е.Ю. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 2-280507, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду для использования под склад нежилые помещения N 17-19 общей площадью 64,3 кв. м, расположенные на первом этаже в здании по адресу: Ярославль, ул. Волжская набережная, д. 4.

Срок действия договора определен с 01.06.2007 по 30.04.2008.

Как установлено судом, арендная плата в период с сентября 2007 по апрель 2008 арендатором не вносилась. Задолженность за данный период составила 159 464 рублей. Кроме того, арендатором не было исполнено предусмотренное пунктом 3.8. договора обязательство по перечислению обеспечительного депозита.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в нарушение требований статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ненадлежащим образом выполнялись условия договора аренды.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-6217/2008-8 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН