ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. N ВАС-12185/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая
компания "РЭМП Железнодорожного района" б/д, б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по
делу N А60-13605/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от
03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
09.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Екатеринбургская электросетевая компания" (г. Екатеринбург, далее -
компания) к закрытому акционерному обществу "РЭМП Железнодорожного района"
(г. Екатеринбург, далее - общество) о взыскании 3 160 961 рубля 14 копеек
задолженности за отпущенную в период с 01.12.2007 по 31.01.2008 электрическую
энергию.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт"
(далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт").
Суд
установил:
решением от 29.12.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные
требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 58, 59,
309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями
договора от 15.12.2006 N 15890 и исходили из обязанности ответчика произвести
оплату за отпущенную электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение
фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.12.2006 между
обществом (абонент) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор
энергоснабжения N 15890, согласно которому последняя
обязалась осуществлять продажу электрической энергии, обеспечивать ее передачу,
а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.
Задолженность общества за отпущенную в
период с 01.12.2007 по 31.01.2008 электрическую энергию явилась основанием для
предъявления настоящего иска.
Довод общества о необоснованном
предъявлении к оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в места
общего пользования многоквартирных жилых домов, оборудованных индивидуальными
приборами учета, несостоятелен.
Суды установили, что приложением N 2 и
протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии
к договору стороны согласовали величины и установленный режим потребления
электрической энергии и мощности. При этом суды учли, что действительность
протокола - соглашения и приложения N 2 к спорному договору установлены
судебными актами по делу N А60-13802/2008-С3.
Доводу общества об отсутствии
преюдициального значения судебных актов, принятых по упомянутому делу, для
настоящего дела со ссылкой на разный субъектный состав лиц, участвующих в деле,
уже была дана оценка судами с учетом того, что общество "Екатеринбургэнергосбыт" является правопреемником
компании.
Кроме того, обстоятельства, установленные
судами по делу N А60-13802/2008, касающиеся содержания оспариваемого обществом
в части условия договора энергоснабжения, и обстоятельства по настоящему
имущественному спору, основанному на тех же условиях договора, не являются
различными. Заявитель не отрицает наличие этого условия договора, а оспаривает
правомерность начисления ему платы за объем электрической энергии,
израсходованной на места общего пользования и общедомовые нужды.
Ссылка заявителя на отсутствие у него
обязанности оплачивать электрическую энергию, отпущенную в места общего
пользования, ошибочна.
Обязанность
управляющей компании, в данном случае - общества, как исполнителя коммунальных
услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией
договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для
предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать
электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды
предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в
переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Доводы заявителя об отсутствии у него
статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в
домах, оборудованных индивидуальными приборами учета, и рассчитывающихся за
электрическую энергию с истцом напрямую, отклоняются, как противоречащие
пунктам 89, 90 Правил N 530.
Учитывая установление факта отпуска
обществу в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды, вывод
судов об обязанности последнего как абонента ее оплатить, является правильным.
Довод общества об отсутствии у компании
права требования задолженности за отпущенную в спорный период электрическую
энергию, уже был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен исходя из
содержания разделительного баланса общества.
Утверждение общества о том, что
разделительным балансом не подтверждена задолженность в заявленной компанией
сумме, неосновательно. Суды учли, что после 31.01.2008 задолженность обществом
была частично погашена и составила 3 160 961 рубль 14 копеек.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-13605/2008-С2 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
29.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
09.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ