ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. N ВАС-12119/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 24.08.2009 N 89-10/820 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по делу N А12-13807/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Колония - поселение N 27 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (Волгоградская обл., г. Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 387 581 рубля 90 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.10.2008 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 422, 424, 426, 485, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 03.05.2007 N 2033068 и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа "прочие потребители".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.

Суды руководствовались статьями 424, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) и указали на отсутствие у общества оснований для перерасчета стоимости отпущенной электрической энергии с учетом тарифа, установленного для группы потребителей "прочие потребители", признав правомерным первоначальный расчет с применением тарифа группы "население".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 03.05.2007 между учреждением (покупателем) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен государственный контракт (договор) энергоснабжения N 2033068.

В приложении к данному контракту стороны согласовали две точки поставки - освещение отрядов N 1 и N 2: общежитие, столовая с применением тарифа "потребители, приравненные к населению" в размере 1,46 руб. за 1 кВт.; две точки поставки - турбаза и гараж, столярная мастерская с применением тарифа для группы "прочие потребители" в размере 1,92 руб. за 1 кВт.

При расчете за отпущенную в период с 01.04.2007 по 01.10.2007 электрическую энергию общество применяло по упомянутым точкам поставки тариф, установленный для группы потребителей "население".

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию по всем точкам поставки подлежал применению тариф, установленный для группы "прочие потребители", общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению, по его мнению, тарифами.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение приложения N 3 к постановлению УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006 N 24/1 учреждение не обеспечило раздельный учет электрической энергии объектами, перечисленными в приложении N 3 к спорному контракту, и не представило сведения о проживании на территории следственного изолятора обслуживающего персонала, работников и их семей, не принимается, так как противоречит установленным судами обстоятельствам.

Разрешая спор, суды учли, что при заключении спорного контракта стороны исходили из добровольного волеизъявления, действующих тарифов и согласовали категорию потребителя, дифференциацию его платежа с учетом фактических условий подачи и ее учета.

Поскольку в спорный период учреждение добросовестно исполняло принятые на себя обязательства, оплачивало потребленную энергию на основании выставляемых обществом счетов-фактур, не имело намерений сокрытия или искажения своей категории, суды пришли к выводу о добросовестном исполнении учреждением обязанностей в соответствии с условиями спорного контракта.

Ссылка заявителя на несоответствие действующему законодательству условий контракта в части применения тарифа, установленного для группы потребителей "население" не принимается, поскольку этот тариф применялся в связи с приравниванием к категории потребителей "население" жилых зон при исправительно-трудовых учреждениях Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, (в редакции Приказа ФСТ России от 28.11.2006 N 318-э/15).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13807/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ