ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10088/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2009 по делу N А56-42406/2008, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Смольская
Е.Ф. (Санкт-Петербург; далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании недействительными требований от 14.03.2008 N 1927, от 05.08.2008 N
624, N 625, N 5679 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) об уплате недоимки по
страховым взносам, пеней и штрафов, решений фонда от 12.05.2008 N 886, от
21.10.2008 N 8308, N 8309, N 3737 о взыскании недоимки
по страховым взносам, пеней и штрафов, решения от 25.06.2008 N 265 о
привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений,
необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования, требования от 25.06.2008 N 265 о
взыскании штрафа, а также акта камеральной проверки от 23.05.2008 N 1110 (с
учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 заявленные
предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд признал
недействительными оспариваемые решения и требования фонда. Производство по делу
в части требования о признании недействительным акта
проверки от 23.05.2008 N 1110 суд прекратил. Суд также отклонил ходатайства о
приостановлении производства по делу и о направлении запросов в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации и в Конституционный Суд Российской
Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительными требования фонда от
05.08.2008 N 5679, решения от 21.10.2008 N 3737, требования от 14.03.2008 N
1927, решения от 12.05.2008 N 886, решения от 25.06.2008 N 265, требования от
25.06.2008 N 265. В этой части суд апелляционной инстанции отказал
предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В остальной части
решение суда оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2009
постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в признании
недействительными требования фонда от 05.08.2009 N 5679 и решения от 21.10.2008
N 3737, в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной
части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права.
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N
7802/09 по делу N А40-67742/08-129-301 Арбитражного суда города Москвы
определена правовая позиция, в соответствии с которой у физических лиц,
самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно
до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в
орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Рассмотрев
материалы дела, доводы предпринимателя и учитывая, что они касаются применения
того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении
от 15.09.2009 N 7802/09, коллегия судей не находит оснований для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в
порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по
вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А56-42406/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 05.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ