ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-9811/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жулиной Татьяны Алексеевны (ул. Шоссейная, д. 9, кв. 2, п. Новостройка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682905) от 09.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2009 по делу N А73-4324/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Жулиной Т.А. к межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, п. Переясловка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о признании недействительным ее решения от 06.12.2007 N 4650.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Жулина Татьяна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Хабаровскому краю от 06.12.2007 N 4650.

Решением суда от 01.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.01.2009 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2009 решение суда первой инстанции от 13.01.2009 отменил, не согласившись с выводами суда первой инстанции об отсутствии у налогоплательщика задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года, согласно фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, уточненная налоговая декларация за первый квартал 2007 подана 24.07.2007, то есть после установленного статьей 174 Налогового кодекса РФ срока уплаты. При этом условия освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, не выполнены, налог на добавленную стоимость в сумме 74658 рублей налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии с п.п. 3 п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что за 1 квартал 2007 года подлежал уплате налог на добавленную стоимость в сумме 93458 руб., оплачено 18 800 руб., налог за 2 квартал 2007 года в сумме 82916 рублей заявлен к возмещению, а не к зачету в счет уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года и в соответствии с решением налогового органа от 25.03.2008 N 303 возмещен в полном объеме.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2009 и оставить в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегий судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4324/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ