ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12573/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А-32-1054/2009-63/30 Арбитражного суда Краснодарского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением заявления общества о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция): решения от 07.10.2008 N 06-22/1488, предусматривающего доначисление суммы акциза, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа, решения от 07.10.2008 N 06-22/11 об отказе в возмещении суммы акциза, а также требований от 29.12.2008 N 75 и 180.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2009 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: приостановлено действие ненормативных актов инспекции: решения от 07.10.2008 N 06-22/1488 и требований от 29.12.2008 N 75 и 180 и инспекции запрещено совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что обществом подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2009 отменено.

Отменяя определение о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде банковской гарантии не обеспечивает исполнение им в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет. По мнению суда, суд первой инстанции не учел, что банковская гарантия от имени открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" выдана его филиалом, а в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренного положением о филиале специального решения кредитного комитета названного банка о выдаче банковской гарантии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судебным актом норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей также не усматривает.

Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику является несостоятельной, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-1054/2009-63/30 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ