ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12414/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Омскагропромдорстрой" (г. Омск) (далее - ООО "СФ "Омскагропромдорстрой") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по делу N А70-7924/2008 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Западно-Сибирская инвестиционная компания" (г. Омск) (далее - ОАО "Западно-Сибирская инвестиционная компания") к закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" (г. Омск) (далее - ЗАО "ППСРО "Омскагропромдорстрой") и ООО "СФ "Омскагропромдорстрой" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2006 N 1 и от 28.07.2006 N 2 и применении последствий их недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части применения последствий недействительности сделок, дополнив их требованием о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Омск, ул. 22 Декабря, 100: нежилое строение-контора (литер А) - двухэтажное здание с подвалом, общей площадью 1147,5 кв. м; нежилое строение - теплая стоянка (2 штуки) (литер Е) - одноэтажное здание, общей площадью 3564,5 кв. м.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 указанные судебные акты отменены, принято новое решение об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2006 N 1 и от 28.07.2006 N 2; в части применения последствий недействительности сделок дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ООО "СФ "Омскагропромдорстрой" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты, указал на несоблюдение порядка заключения оспариваемых сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Кассационный суд исходил из того, что заявленные истцом как акционером ЗАО "ППСРО "Омскагропромдорстрой" требования о признании недействительными сделок, подлежат удовлетворению в связи с наличием доказательств нарушения положений пункта 2 статьи 83 Закона "Об акционерных обществах", заключающегося в принятии решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, всем составом совета директоров общества, в том числе тремя заинтересованными членами совета директоров. При этом суд сослался на отсутствие на заседании совета директоров двух членов совета, что также не может свидетельствовать о предварительном одобрении указанных сделок.

Кроме того, приняв во внимание, что вопреки статье 82 Закона "Об акционерных обществах" заинтересованные лица не довели до сведения совета директоров информацию о своей заинтересованности в совершении данных сделок, суд сделал вывод о том, что по существу на собрании совета директоров не рассматривался вопрос об одобрении сделок, совершенных заинтересованными лицами.

Также суд, указав, что доказательств отсутствия неблагоприятных последствий для общества в результате совершения сделок суду не представлено, с учетом косвенных доказательств истца, пришел к выводу о доказанности факта отчуждения имущества на невыгодных для ЗАО "ППСРО "Омскагропромдорстрой" условиях, что свидетельствует об убыточности данных сделок для общества и нарушении прав и законных интересов акционера.

Данная позиция суда соответствует Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" от 20.06.2007 N 40.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7924/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА