ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12399/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Уралэкотранс" (адрес для корреспонденции: пр. Ленина, 21/3-30, г. Магнитогорск, 455001" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2008 и от 16.12.2008 по делу N А76-51531/2005-36-333, определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и от 05.02.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу по делу о признании сельскохозяйственной артели (колхоза) "Путь к коммунизму" несостоятельным (банкротом),

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2008 конкурсное производство в отношении СХА "Путь в коммуну" завершено.

17.09.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступила жалоба конкурсных кредиторов: ООО "Уралэкотранс", Агеевой Т.А., Глизнуца А.А. на решение общего собрания кредиторов от 26.08.2008; ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; приостановлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2008 производство по жалобе кредиторов ООО "Уралэкотранс", Агеевой Т.А., Глизнуца А.А. прекращено.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2008 производство по жалобе кредитора ООО "Уралэкотранс" прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 16.12.2008 ООО "Уралэкотранс" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 отменено, апелляционная жалоба направлена на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 определение арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из судебных актов конкурсным управляющим была представлена в арбитражный суд копия свидетельства серии 74 N 005126594 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации сельскохозяйственной артели (колхоза) "Путь в коммуну" в связи с его ликвидацией на основании решения суд, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 30.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 2087425007206.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-51531/2005-36-333 Арбитражного суда Челябинской области, для пересмотра в порядке надзора определений от 15.10.2008 и от 16.12.2008, определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и от 05.02.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН