ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-10282/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 15.09.2009 товарищества собственников жилья "Клен" (г. Туапсе, далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А32-27180/2008-58/466-186АЖ, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2009 N ВАС-10282/09 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

Ранее товарищество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А32-27180/2008-58/466-186АЖ.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2009 N ВАС-10282/09 товариществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В заявлении товарищества каких-либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении, не содержится.

Также Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Из изложенного следует, что пересмотреть решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А32-27180/2008-58/466-186АЖ не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление от 15.09.2009 товарищества собственников жилья "Клен" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 по делу N А32-27180/2008-58/466-186АЖ, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2009 N ВАС-10282/09 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ