ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12090/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" (1162600, г. Череповец, ул. Комарова,
4, офис 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской
области от 10.12.2008 по делу N А13-1966/2008, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного
суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Технопромсервис"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской
области (162600, г. Череповец, ул. Строителей, 4А) о признании частично
недействительными решений инспекции от 08.10.2007 N 536 и N 4387.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Технопромсервис"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской
области (далее - инспекция) о признании частично недействительными решения
инспекции от 08.10.2007 N 536 об отказе в возмещении суммы налога на
добавленную стоимость и решения от 08.10.2007 N 4387 о привлечении к
ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 52 505 рублей 52 копеек по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, этим же решением обществу уменьшена на
38 502 рубля сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению
из бюджета и указано на завышение суммы налоговых вычетов на 345 243 рубля, а
также доначислен налог на добавленную стоимость в
сумме 306 741 рубль.
Решением
Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2008 требование общества
удовлетворено частично: решение инспекции от 08.10.2007 N 4387 признано
недействительным в части предложения уплатить 15 356 рублей налога на
добавленную стоимость за июнь 2006 года с соответствующей суммой пеней, а также
в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 3 071 рубля 22
копеек; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Спор касается правомерности применения
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении товара у
обществ с ограниченной ответственностью "Меридиан", "Евробалт" и "Простор".
Частично отказывая обществу в
удовлетворении требования, суды исходили из того, что представленные обществом
в подтверждение обоснованности применения спорных налоговых вычетов документы
не подтверждают факта реального получения обществом товара от названных
контрагентов. Суды согласились с выводами инспекции о недостоверности
информации, содержащейся в счетах-фактурах, выставленных от имени обществ с
ограниченной ответственностью "Меридиан" и "Простор" и
подписанных в нарушение пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской
Федерации неустановленными лицами.
Общество обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора в части, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Оценив конкретные
фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их
совокупности и взаимной связи, суды в ходе рассмотрения дела установили, что
документы обществ с ограниченной ответственностью "Меридиан", "Евробалт" и "Простор" содержат неполные и
недостоверные сведения, не дают необходимой информации о хозяйственных
операциях, следовательно, не подтверждают право общества на вычет налога на
добавленную стоимость в сумме 329 886 рублей 74 копейки.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех
судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1966/2008 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ