ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя ответчика - (предпринимателя Соколова А.А.) Тыравского Бориса Григорьевича от 12.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2009 по делу N А37-2865/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску института биологических проблем Севера Дальневосточного отделения Российской академии наук к предпринимателю Соколову Александру Алексеевичу (г. Магадан) о взыскании 990 000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2009, на представителя ответчика - Тыравского Б.Г. наложен штраф в размере 2 500 рублей согласно части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Тыравский Б.Г. ссылается на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права; указывает, что нарушены его права и законные интересы; выводы судов трех инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2009 подробно отражены допущенные факты нарушения порядка представителем ответчика - Тыравским Б.Г. при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Представителем ответчика дважды заявлялись отводы председательствующему судье - Дьячковой Э.Л., по одним и тем же основаниям; председателю судебного состава - Сторчак Н.В., поскольку подписано определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи. При этом заявитель ссылался на то, что действия данных судей свидетельствуют о прямой заинтересованности в исходе дела, об оказании давления на судей Арбитражного суда Магаданской области с целью вынесения решения в пользу истца любыми запрещенными методами, тем самым дают основание не доверять всему составу Арбитражного суда Магаданской области.

Определениями Арбитражного суда Магаданской области от 19.02.2009, от 20.02.2009, от 24.02.2009 в удовлетворении указанных заявлений отказано.

В определении Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2009 указано, что в силу части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом, а также отмечено, что в действиях представителя ответчика Тыравского Б.Г. усматривается злоупотребление правами, которое ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, суд обратил внимание заявителя на то, что злоупотребление правами, создание препятствий суду в осуществлении правосудия может быть расценено как проявление неуважения к суду, которое влечет за собой ответственность по статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд расценил действия Тыравского Б.Г., трижды заявлявшего необоснованные отводы судьям по мотиву их заинтересованности в исходе дела, свидетельствующими о злоупотреблении им процессуальными правами, направленными на затягивание процесса и подрыв авторитета правосудия, то есть как проявление неуважения к суду и препятствие осуществлению правосудия.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 19.03.2009 на Тыравского Б.Г. наложен штраф в размере 2 500 рублей согласно статьям 41, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 119 указанного Кодекса арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах наложение штрафа на представителя ответчика Тыравского Б.Г. осуществлено правомерно, в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела по существу не принимаются во внимание, как не имеющие отношения к оспариваемым судебным актам.

Нарушения норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-2865/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.03.2009 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА