ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11946/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2008 по делу N А40-13390/08-7-93 Арбитражного суда города Москвы, постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по тому же делу по иску Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮЗАО Москвы) к закрытому акционерному обществу "Старт 97" (далее - ЗАО "Старт 97") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - Регистрационная служба) о восстановлении нарушенного права Префектуры ЮЗАО г. Москвы на распоряжение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: Москва, ул. Островитянова, д. 45 В, стр. 1, путем признания незаконным зарегистрированного Регистрационной службой права собственности на строение, находящееся на данном земельном участке, с возложением на Регистрационную службу обязанности о погашении произведенной ею регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, совершенной 03.05.200 N 77-01/06-03/2000-1059.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.11.2008 первой инстанцией Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве указывает на их незаконность и необоснованность, полагая, что оспариваемые судебные акты приняты без учета конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения, с нарушением законодательства. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами установлено, что в соответствии с решением окружной комиссии по вопросам земельных отношений ЮЗАО г. Москвы по заказу ЗАО "Старт 97" было разработано градостроительное заключение от 09.01.1998 N 091-41/22 на строительство временного торгового павильона по адресу: Москва, ул. Островитянова, вл. 45.

Актом государственной комиссии от 06.03.2000 принято в эксплуатацию предъявленное к приемке некапитальное строение (торговый павильон), проведена техническая инвентаризация строения, согласно которой созданный торговый павильон, предъявленный к приемке, полностью отвечал требованиям действующего законодательства по возведению объектов движимого имущества.

Так как у ЗАО "Старт 97" отсутствовала необходимая документация для регистрации права собственности на возведенный им объект как на объект капитального строительства, на который регистрируется право собственности, Регистрационная служба незаконно произвела действия по государственной регистрации права на объект движимого имущества как на объект недвижимого имущества.

Поскольку положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрена регистрация прав на движимое имущество, суды правомерно удовлетворили требования, которые в заявленном виде по отношению к Регистрационной службе сводятся к оспариванию ее незаконных действий и к восстановлению нарушенного права Префектуры ЮЗАО г. Москвы путем признания незаконным зарегистрированного Регистрационной службой права собственности на движимое имущество и путем возложения на нее обязанности по устранению допущенного нарушения.

В данном случае к Регистрационной службе фактически заявлены требования, предусмотренные статьей 198 Кодекса, предоставляющей право лицам на предъявление требований о признании незаконными действий государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, которые нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия в ее осуществлении.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13390/08-7-93 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА