||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-10641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А82-9695/2008-9 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева" (г. Ярославль, далее - больница) к открытому акционерному обществу "Волжанин" (Ярославская область, пос. Ермаково, далее - работодатель) о взыскании 66 465 рублей в возмещение затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие несчастного случая на производстве лицу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2008 иск удовлетворен на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" (далее - Основы).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано в связи с отсутствием вины работодателя в причинении вреда здоровью работника.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.07.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (больница) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на обязанность возмещения стоимости оказанных услуг работодателем на основании статьи 67 Основ, ошибочно не примененной судами.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 03.05.2008 Каримов Д.В., работник работодателя, был доставлен в больницу с травмой левой руки.

Каримову Д.В., пострадавшему в результате несчастного случая на производстве в связи с нарушением им требований техники безопасности на предприятии, оказаны медицинские услуги.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что несчастный случай на производстве произошел по вине самого работника и отсутствия противоправных действий со стороны работодателя.

Довод больницы о том, что спорная сумма подлежит взысканию с работодателя на основании статьи 67 Основ, необоснован исходя из следующего.

Предусмотренная названной нормой ответственность применяется за вину, которая устанавливается судом, и в данном случае не установлена.

Кроме того, согласно утверждению больницы медицинская помощь оказана потерпевшему бесплатно в рамках Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Ярославской области бесплатной медицинской помощи на 2008 год.

Работодатель производит отчисления в виде страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование за своих работников, участвуя в создании фондов, из которых производятся расходы в счет возмещения вреда, к каковым и относится спорная сумма. Поэтому ее взыскание с работодателя независимо от характера его действий невозможно вследствие иного механизма возмещения затрат лечебного учреждения.

Наличия основания для передачи дела в Президиум, предусмотренного пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом надзорной инстанции не установлено, поскольку ныне сформированная на уровне суда кассационной инстанции практика рассмотрения аналогичных споров с участием больницы исходит из отсутствия основания для удовлетворения ее исков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-9695/2008-9 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"