ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. N ВАС-10142/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Хачикяна А.М., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация) от 08.07.2009 N 01-02-13588/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по делу N А07-6437/2008-Г-КСС Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску администрации к открытому акционерному обществу "Башкирская торговая компания "Башконтракт" (далее - ОАО "Башконтракт", общество) о признании недействительной сделки по внесению права пользования нежилыми помещениями в уставный капитал общества, оформленной договором от 27.02.1998.

Третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью (далее - комитет), ОАО "Башмашоптторг", ОАО "Башметаллоптторг", ОАО "Башстройбумторг", ОАО "Башхиминструментснаб", ОАО "Башкомснаб", ОАО "АТП "Уршак", АКБ "Башкомснаббанк", ЗАО "Башторгодежда", ЗАО "Универмаг "Уфа", ЗАО "Башгалантерея", ОАО "Торговый центр "Башкирия", ЗАО "Башхозторг", ЗАО "Башобувьторг", государственное предприятие производственно-технологической комплектации "Замана", Башкирское коммерческо-производственное предприятие оптовой торговли универсальной продукцией "Башоптторг".

Суд

 

установил:

 

общество учреждено в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 20.01.1998 N 7 (далее - постановление Кабинета Министров). Согласно пункту 2 данного постановления комитету надлежало выступить одним из его учредителей с имущественным вкладом в виде права пользования нежилыми помещениями и части имущества бывшего Министерства материальных ресурсов и межрегиональных связей Республики Башкортостан.

Комитетом наряду с другими учредителями 27.02.1998 подписан учредительный договор о создании общества. При формировании его уставного капитала в качестве вклада комитетом передано имущественное право пользования спорными помещениями. Общество зарегистрировано 20.04.1998 администрацией Советского района г. Уфы.

В дальнейшем в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312 государственное имущество, в том числе и здание, в котором размещаются спорные нежилые помещения, были переданы в муниципальную собственность муниципального образования "Городской округ город Уфа" (далее - муниципальное образование). Право собственности муниципального образования зарегистрировано 14.12.2006.

Полагая, что в части внесения вклада в уставный капитал общества имущественного права учредительный договор является недействительным (ничтожным), как не соответствующий требованиям законодательства, и нарушает ее права как собственника недвижимого имущества, администрация обратилась в арбитражный суд с указанным иском.

Решением от 25.11.2008 иск удовлетворен, сделка по внесению имущественного вклада в виде права пользования нежилыми помещениями, оформленная учредительным договором, признана недействительной.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.05.2009, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Оспаривая постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, администрация просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные акты и доводы заявителей, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из материалов дела следует, что общество было создано в соответствии с распорядительным актом исполнительного органа Республики Башкортостан, что не противоречило действовавшему в тот период законодательству, в том числе региональному. Последующее признание этого акта утратившим силу не предопределяло незаконность создания на его основании юридического лица.

Право пользования спорными помещениями было передано в уставный капитал общества в соответствии с названным постановлением Кабинета Министров и учредительным договором от 27.02.1998 и соответствовало требованиям Закона от 15.12.1997 N 131-3 "О программе приватизации государственного и муниципального имущества в Республике Башкортостан на 1998 год".

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции также исходил из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы исковой давности, сославшись на пропуск ее срока в качестве самостоятельного основания для отказа с учетом правоприменительной практики.

Фактические обстоятельства исследованы судом апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы, изложенные в жалобе аналогичны приведенным в заявлениях, рассмотренных другими судебными инстанциями, и направлены на переоценку указанных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6437/2008-Г-КСС Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА