ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12574/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру Краснодарского края (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 03.09.2009 N 05/17/1225/61445 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А-32-13197/2008-32/210 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОбувьОптТорг" (далее - общество) к инспекции о признании незаконным решения регистрирующего органа от 28.04.2008 об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией и обязании осуществить указанную регистрацию.

Третье лицо: Пенсионный фонд по г. Армавиру.

Суд

 

установил:

 

09.04.2007 учредителем общества было принято решение о его ликвидации и осуществлены предусмотренные действующим законодательством ликвидационные мероприятия. В инспекцию подан пакет документов для осуществления регистрационных действий.

Рассмотрев представленные документы, оспариваемым решением регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ликвидации, сославшись на недействительность справки отделения ПФР в г. Армавире, направленной по истечении срока ее действия.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2008 в удовлетворении заявления отказано. По мнению суда, истечение срока действия указанной справки препятствовало осуществлению регистрационных действий.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2009, решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено, исходя из того, что для регистрации предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

Оспаривая названные постановления, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в их применении арбитражными судами.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

Статьей 21 Закона о регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Как установлено судом апелляционной инстанции, порядок, предусмотренный упомянутым Законом при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица, обществом соблюден, поэтому для отказа в регистрации у налоговой инспекции оснований не имелось.

Что касается основания для отказа, указанного инспекцией, то в данном случае, следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что по смыслу статьи 23 Закона о регистрации справка с истекшим сроком действия в качестве единственного основания для отказа в государственной регистрации рассматриваться не может.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-13197/2008-32/210 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА