||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12436/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. (г. Москва) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2008 по делу N А40-46115/08-43-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску граждан Трифонова В.Ф., Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Независимый регистратор "Реестр-Центр" (г. Москва) и открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (г. Москва) о взыскании штрафа за неисполнение обязанности представить доказательства, истребованные определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-37987/07-72-223, а также о взыскании убытков, дивидендов, административного штрафа и компенсации морального вреда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2008 в части требований производство по делу прекращено, в части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Истцы не согласны с перечисленными судебными актами, просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также наложить на ответчиков штраф за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Из содержания названной статьи Кодекса следует, что вопрос о наложении штрафа решается судом при рассмотрении того же дела, в рамках которого истребуются доказательства.

Возможность предъявления самостоятельного иска о взыскании штрафа за непредставление доказательств, истребованных судом по другому делу, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков штрафа за неисполнение обязанности представить доказательства, истребованные определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-37987/07-72-223, следует признать правомерным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-46115/08-43-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"