ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей, Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ОАО "Рязаньнефтегазстрой" (адрес для корреспонденции: ул. Ленинградская, 2а, офис 2, г. Рассказово, Тамбовская обл., 393250" от 31.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанская области от 18.03.2009 по делу N А54-4620/2007-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 13.08.2009 по тому же делу по делу о признании ОАО "Рязаньнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Союзнефтегазстрой", обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 57 906 726 руб. 37 коп. (в том числе, 7 000 000 руб. - обеспеченных залогом) в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньнефтегазстрой". Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Союзнефтегазстрой" в размере 7 000 000 руб. основного долга, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и 48 296 720 руб. 94 коп. - сумма основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньнефтегазстрой" требования ООО "Союзнефтегазстрой" в размере 48 296 720 рублей 94 коп. отменено. В третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Рязаньнефтегазстрой" включено требование ООО "Союзнефтегазстрой" в размере 189 33 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2008 определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 в части включения требования ООО "Союзнефтегазстрой" в размере 48 296 720 рублей 94 коп. в реестр требований кредиторов должника отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2009 основной долг по договору лизинга N 234 от 17.11.2000 перед ООО "Союзнефтегазстрой" в размере 48 296 720 руб. 94 коп. включен в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Рязаньнефтегазстрой".

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2009 определение суда первой инстанции от 18.03.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как установлено арбитражными судами и следует из представленных материалов между ОАО "Стройтрансгаз" (лизингодатель) и ОАО "Рязаньнефтегазстрой" (лизингополучатель) заключен договор оперативного лизинга N 234, согласно которому лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное пользование сроком на шесть месяцев следующее имущество: экскаваторы РС400-6 фирмы "Комацу", Япония, в количестве 2 шт., бульдозеры Б355-3 фирмы "Комацу", Япония, в количестве 2 шт., трубоукладчики D355C-3 фирмы "Комацу", Япония, в количестве 4 шт. ОАО "Стройтрансгаз" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, передав ОАО "Рязаньнефтегазстрой" строительную технику, что подтверждается актами ее передачи.

Дополнительными соглашениями к договору оперативного лизинга стороны продлевали сроки действия договора, изменяли предмет лизинга и размеры лизинговых платежей.

Согласно акту сверки N 486 по состоянию на 30.09.2007 задолженность за 2001 - 2004 годы по лизинговым платежам составила 1 984 253,12 долларов США.

Между ОАО "Стройтрансгаз" (цедент) и ООО "Союзнефтегазстрой" (цессионарий) 16.01.2008 было заключено соглашение об уступке права требования от 16.01.2008, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ОАО "Рязаньнефтегазстрой" по договору оперативного лизинга N 234 от 17.11.2000 в размере 1 984 253,12 долларов США.

В тот же день, между ООО "Союзнефтегазстрой" и ОАО "Рязаньнефтегазстрой" заключено соглашение о расторжении договора лизинга, которым стороны установили существующую задолженность лизингополучателя в размере 1 984 253,12 долларов США в рублевом эквиваленте на дату исполнения обязательств за пользование лизинговой техникой. Срок оплаты задолженности стороны определили наступившим. В пункте 5 соглашения от 16.01.2008 стороны указали, что до даты погашения задолженности в полном объеме ее следует считать регулируемой нормами права, распространяющимися на договор займа. Ссылаясь на то, что денежное обязательство по уплате суммы задолженности по лизинговым платежам ОАО "Рязаньнефтегазстрой" не исполнено, ООО "Союзнефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выявив действительную волю сторон спорного соглашения от 16.01.2008 о расторжении договора лизинга и проведя анализ положений указанного соглашения, пришли к выводу о том, что новации неисполненных обязательств из договора лизинга не произошло.

Кроме того, временный управляющий Козловцев С.В. определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2009 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4620/2007-С15 Арбитражного суда Рязанская области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 13.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН