ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12260/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Технотекс" (адрес для корреспонденции: а/я 2524, г. Тула, 300026) от 26.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2009 по делу N А43-28769/2008-33-166/66, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 22.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Технотекс" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Горьковский металлургический завод".

Суд

 

установил:

 

ООО "Технотекс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Горьковский металлургический завод" (далее - должник) с суммой 214 802 рубля долга, 18 523 рубля процентов и 6 021 рубль 58 копеек государственной пошлины.

Определением от 19.03.2009 суд включил ООО "Технотекс" в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом суд руководствовался пунктом 4 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.05.2009 оставил определение от 19.03.2009 без изменения по тем же мотивам.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.07.2009 определение суда первой инстанции от 19.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.12.2008 признал ОАО "Горьковский металлургический завод" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Данная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 17.01.2009.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суды установили, что ООО "Технотекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника 24.02.2009, то есть за пределом месячного срока.

Реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах суды обоснованно учли требование ООО "Технотекс" отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-28769/2008-33-166/66 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 22.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН