ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12256/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "ЖРЭП N 25" Красноармейского района г. Волгограда (адрес для корреспонденции: а/я 1927, г. Волгоград, 400087) без даты и 26.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-63671/08-92-544, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 26.06.2009 по тому же делу по иску (заявлению) МУП "ЖРЭП N 25" Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании действий по возврату исполнительного листа от 17.10.2007 г. N 0011932 к Министерству финансов РФ.

Суд

 

установил:

 

МУП "ЖРЭП N 25" Красноармейского района г. Волгограда (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) об оспаривании действий по возврату исполнительного листа от 17.10.2007 N 0011932, выраженных письмом от 23.07.2008 N 08-05-14/7932.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2009 решение суда первой инстанции от 10.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что 17.10.2007 был выдан исполнительный лист N 001932 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35018/05-с45 от 12.02.2007 на взыскание с Российской Федерации в пользу заявителя 287 625 руб. 27 коп., направленный 03.06.2008 для исполнения в Минфин. Уведомлением от 23.07.2008 г. N 08-05-14/7932 исполнительный лист и приложенные к нему документы были обоснованно возвращены Предприятию на том основании, что заявление подписано конкурсным управляющим А.Н. Черновым, полномочия которого не подтверждены на момент направления документов.

Кроме того, судами установлено, что после продления полномочий конкурсного управляющего А.Н. Чернова, Минфин исполнил предъявленный повторно к исполнению судебный акт, что подтверждено платежным поручением N 13122 от 23.09.2008.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63671/08-92-544 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 26.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН