ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11958/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу N А63-716/2009-С5-7 Арбитражного суда Ставропольского края по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала - Главного управления по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о взыскании в порядке суброгации 106 331 рубля 24 копеек страховой выплаты и 1 658 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Родовниченко Ю.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказано в удовлетворении иска.

Суд установил, что 08.09.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Родовниченко Ю.В., управлявшего автобусом "OZOTOYOL" (г/н ЕЕ 203-26), принадлежащим ЗАО "Автоколонна 1721", автомобилю "Мерседес-Бенц ML 350" (г/н М 510 ОМ/93), принадлежащему гражданину Буренко В.М., причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес-Бенц ML 350" без учета износа деталей составила 106 331 рубль 24 копейки.

Выплата ООО "Росгосстрах", являющимся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещения с учетом износа транспортного средства, составившего 70 629 рублей 21 копейку, а не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2009 отменил решение от 30.04.2009 в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передав дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В остальной части решение от 30.04.2009 оставлено без изменения.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что взыскание страхового возмещения с учетом износа транспортного средства противоречит действующему гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 08.09.2009.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 70 629 рублей 21 копейку и были оплачены ответчиком, поэтому в удовлетворении требования истца о возмещении расходов в большем размере отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-716/2009-С5-7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА