ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11921/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Территория промышленного развития "ВгТЗ" (далее - ОАО "ТПР "ВгТЗ")
о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2008 Арбитражного суда
Волгоградской области по делу N А12-20294/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "ТПР "ВгТЗ" к Центральному районному отделу Управления
федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (УФССП по
Волгоградской области) о признании незаконным действия судебного
пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской
области Богомолова Ю.М. по вынесению постановления от 17.10.2008 об окончании
исполнительного производства N 18/43/23833/10/2008 и о наложении на
судебного пристава-исполнителя Богомолова Ю.М. штрафа за неисполнение судебного
акта в размере 5000 рублей.
Суд
установил:
решением от 22.12.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 06.03.2009 решение суда первой инстанции изменил: признал
незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного
отдела УФССП по Волгоградской области Богомолова Ю.М., выразившиеся в принятии
постановления от 17.10.2008 об окончании исполнительного производства N
18/43/23833/10/2008, и недействительным вынесенное им постановление от
17.10.2008. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 19.05.2009 отменил постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда и решение суда первой инстанции от
22.12.2008 оставил в силе.
Обжалуя решение суда первой инстанции и
постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "ТПР "ВгТЗ" ссылается на то, что названными судами по
спорным вопросам неправильно истолкованы и применены нормы Федерального закона
от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявитель не
согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы
и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении
дела судом первой инстанции установлено, что постановлением от 26.09.2008
судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по
Волгоградской области Богомолова Ю.М. на основании исполнительного листа от
17.06.2008 N 017252, выданного судом по другому делу N А12-5420/08-с44, было
возбуждено исполнительное производство об обязании
ООО "Бронко-М" восстановить демонтированный забор внешнего ограждения
протяженностью около 30 метров на земельном участке (кадастровый N 34:34:01:0045:0003) по адресу: г. Волгоград,
площадь Дзержинского.
Судебным
приставом-исполнителем Богомоловым Ю.М. 17.10.2008 было вынесено постановление
об окончании исполнительного производства в связи с тем, что местом совершения
исполнительных действий о восстановлении забора внешнего ограждения
протяженностью около 30 метров является адрес: г. Волгоград, пл. Дзержинского,
д. 30, и эта территория относится к другому подразделению Службы судебных
приставов - Тракторозаводскому районному отделу УФССП
по Волгоградской области.
В тот же день, 17.10.2008, старшим
судебным приставом Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области
был утвержден акт об изменении места совершения исполнительных действий с
передачей исполнительных документов в Тракторзаводский
районный отдел УФССП по Волгоградской области.
Согласно пунктам 3, 6 статьи 33
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) требования,
содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершать
определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. При необходимости совершения исполнительных действий на территории,
на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он
вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить
исполнительные действия, о чем вынести постановление в соответствии со статьей
14 Федерального закона N 229-ФЗ, которое утверждается старшим судебным
приставом, и окончить исполнительного производства, что в таком случае
предусмотрено подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.
Выводы судов первой и кассационной
инстанций по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах
о месте совершения исполнительных действий и нормах действующего
законодательства об исполнительном производстве.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20294/2008 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА